Mahkemesi : Ankara 13.İş Mahkemesi
Tarih : 13.02.2006
No : 1016-68
Davacı, 20.04.1982-22.03.1985 tarihleri arası zorunlu sigortalı olduğunun ve 01.06.2005 tarihiden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre ve özellikle davacının sigortalı olarak tescilinin 23.06.1981 tarihinde Kurum kayıtlarına giren giriş bildirgesi ile 19.03.1981 tarihinden itibaren yapılmış bulunmasına ve Yasadaki değişiklikten önceki mevzuatın öngördüğü koşullara sahip olan sigortalıların, sigortalılıklarının sona ermeyip devam etmesinin gerekmesine göre davalı kurum vekilinin mahkemece 20.04.1982-22.03.1985 dönemine ilişkin olarak verilen hükme yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, 20.04.1982-22.03.1985 tarihleri arasında da Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 01.06.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitini istemiş., mahkeme istemin kabulüne karar verilmiştir.
Davacı 14.02.1958 doğumlu olup 1479 sayılı Yasa'nın geçici 10/3 maddesine göre yaş koşulu oluşmadığından 15 tam yıl sigortalılık süresi bulunmasına rağmen kısmi yaşlılık aylığına hak kazanamadığı, 10/2-c maddesine göre 25 tam yıl sigortalılık süresini askerlik borçlanmasını ödemek suretiyle doldurduğu 31.05.2005 tarihinde yaşlılık aylığına hak kazandığı anlaşılmaktadır.
1479 sayılı Yasa'nın 35/a.maddesinde yaşlılık aylığı talebinde bulunulan tarihte, prim ve her türlü borçların ödenmiş bulunması gerektiği belirtilmiştir.
Mahkemece, borcu bulunmayan sigortalıya talep tarihini takip eden aybaşından, borcu bulunan sigortalıya ise, borcu bütünüyle yerine getirdiği tarihi takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiği dikkate alınarak, davacının sigortalılığının başladığı, 19.03.1981 tarihinden 25 yıllık sigortalılık süresini doldurduğu 31.05.2005 tarihine kadar sigortalılık süresi olan 25 yıllık süre üzerinden aylık talep tarihi itibariyle borcunun bulunup bulunmadığı araştırılarak sonuca gitmek gerekirken, davacının 22.03.1985-31.05.2005 tarihleri arasındaki kesintili sigortalılık süresi olan 21 yıl 3 ay 10 günlük ve askerlik borçlanması ile birlikte toplam 22 yıl 11 ay 10 gün süre üzerinden borcunun bulunmadığını belirten yazılar itibariyle sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy