MAHKEMESİ : Antalya 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 08/02/2006
NUMARASI : 906-67
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Uyuşmazlık İcra İflas Kanun'nun 99. maddesi uyarınca alacaklı yanca açılan 3. kişinin istihkak iddiasının reddi istemine ilişkindir.
1- Davalı borçlular M.Mark. San. ve Tic.A.Ş. ile M.Top.Gıd.ve İth.A.Ş. davanın kabulüne ilişkin kararı temyiz etmişlerse de Mahkemece H.U.M.K.'nun 434/3. maddesine uygun şekilde kendilerine yapılan tebligata rağmen yasal yedi günlük süre içerisinde temyiz harç ve giderlerini tamamlamadığından borçluların temyiz dilekçesinin İcra İflas Kanun'nun 365/3. maddesi uyarına REDDİNE,
2- Alacaklı yanca açılan davanın kabulü halinde, haksız çıkan davalı 3. kişinin tazminatla sorumlu tutulabilmesi için, icra mahkemesince 3. kişinin isteği üzerine haczedilen mallar ilgili olarak takibini ertelenmesi kararı verilmesi gerekmesine, davada teminat karşılığı verilmiş böyle bir karar bulunmadığına göre davacı alacaklının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddine.
3-Davalı 3. kişinin temyizine gelince; Borçlu yanca takip dayanağı 30.09.2005 tanzim tarihli çekin iptali için alacaklı banka aleyhine Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/61 E. sayılı dosyası ile menfi tesbit ve çek iptali davası açıldığı ve bu davanın derdest olduğu dosyadaki belgelerden anlaşılmaktadır. Bu dava kabul edildiği takdirde takip dayanaksız kalacak ve dolayısıyla haciz ortadan kalkacaktır. Bu nedenle, anılan dava sonucu beklenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken davanın esastan kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
O halde davalı 3. kişinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, Bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 26.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.