Mahkemesi : Isparta Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarih : 2.3.2007
No : 510-86
Davacı, ilk kesinti tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının ilk Prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından Bağ-Kur’a tescil edildiği 1.3.2002 tarihine kadar tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.
Yapılan incelemede, Mahkemece hükme esas alınan S. A.Ş. tarafından yapılan 20.01.1997 tarihli Bağ-Kur kesintisi Mahkemeye verilen 21.07.2006 tarihli müzekkere cevabı ve eklerine göre M.A. isimli başka bir şahsa ait kesinti olup davacımız M.U’dan yapılan bir kesinti değildir.Bu durumda sigortalılığın başlangıcının 01.02.1997 tarihi olarak kabul edilmesi yerinde değildir. Ayrıca Mahkemece SSK kayıtları araştırılırken M.U. isimli şahsın kayıtları araştırılmış olup davacının SSK kayıtları araştırılmamıştır.
Yapılacak iş; 1997,1998 yıllarına ilişkin dönemde, davacıya varsa ürün sattığı kişi, kurum ve kuruluşları açıklattırmak, buralardan ürün bedellerinden prim kesintisi yapılıp yapılmadığını sormak, yapılmış ise belgelerini getirtmek, davacının SSK kayıtlarını araştırmak ve 2926 sayılı kanunun 10.maddesinde belirtildiği üzere tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonuca ulaşmaktır.
Yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy