MAHKEMESİ : Balıkesir 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 14/04/2008
NUMARASI : 2006/1227-2008/425
Davacı, 1.1.1994 - 1.9.2009 tarihleri arasında SSK sigortalılığı dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava davacının 01.01.1994-01.09.2005 tarihleri arasında kısa süreli SSK sigortalılığı dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının dava konu sürelerde toplam 517 gün SSK’ya tabi uzun süreli çalışması bulunduğu gerekçesi ile istemin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 1.1.1994 tarihinde tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği, 20.04.2006 tarihinden itibaren arasında ziraat odasına üye olduğu, zirai arazisinin bulunduğu, ihtilaf konusu olan dönemde 1994 yılında 133 gün, 1995 yılında 150 gün, 1996 yılında 210 gün, 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olarak çalıştığı, bu çalışmalarının ayrı ayrı kısa süreli çalışmalar olduğu davalı Kurumca bu çalışmanın öğrenilmesi üzerine 18.05.1994 tarihinde terkin edildiği, 5458 sayılı Yasa ile 01.01.1994-31.03.2006 tarihleri arası hizmeti için prim ödemesi yaptığı , yapılan araştırma ve tanık beyanlarından davacının uzun yıllardır tarımsal faaliyette bulunduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır.
Tarım Bağ-Kur sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğu hallerde başka bir sosyal güvenlik yasası kapsamındaki kısa süreli çalışmaların dava tarihinde yürürlükte olan 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasa’nın 10. ve 36. maddesindeki şartların gerçekleşmesi halinde başka bir sosyal güvenlik yasası kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım Bağ-Kur sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Somut olayda davacının 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı çalışmaları kısa süreli olup,yapılan araştırmalar ile de tarımsal faaliyetin bu kısa süreli çalışmalar dışında kalan sürelerde devam ettiğini göstermektedir.
Mahkemece, davacının 01.01.1994-01.09.2005 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğu süreler dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy