21. Hukuk Dairesi 2008/13424 E., 2009/12223 K. DAVA ŞARTLARI HİZMET TESPİT DAVASI HUSUMET
506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 79 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 38 ]
"İçtihat Metni"
Davacı, davalı işveren nezdinde 11.06.1954 tarihinde 28 gün süre ile çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, davacının murisi eşi İbrahim'in davalıya ait işyerinde 13.05.1954-11.06.1954 tarihleri arasında çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Yapılan incelemede, davacı murisinin çalıştığı iddia edilen TCDD Elazığ-Van Demiryolu İnşaatında 50041-09 işyeri no ile 13.05.1954 tarihinde işe giriş bildirgesi verildiği, dönem bordrolarının verilmediği, yol yapım işinin o tarihte İmar İskan Bakanlığının işi olduğu, SSK kayıtlarında da 50041-09 işyeri sicil nolu bir işyerine rastlanılmadığının bildirildiği, aynı işyerinde çalışan ve sadece 06.06.1954 ve 25.09.1954 tarihlerinde işe giriş bildirgeleri olan tanıkların Bingöl-Genç Demiryolu hattında davacı murisi ile çalıştıklarını beyan ettikleri görülmüştür.
Hizmet tespiti davalarında 506 sayılı Kanun'un 79 ve HUMK'nın 38. maddelerinin uygulanmasında husumet dava şartlarmdandır. Genel olarak davacı aktif, davalı ise pasif husumet ehliyetine sahiptir. Davanın doğru hasma yöneltilmesi gerekir.
Mahkemece işe giriş bildirgesindeki işyerinin İmar İskan Bakanlığı'na ait olup olmadığı araştırılarak, işveren İmar İskan Bakanlığı ise davanın İmar İskan Bakanlığı'na yöneltilerek taraf teşkili sağlanıp delilleri sorulmak ve oluşacak sonuca göre karar vermek gerekirken, hasmın temsilcisinde hata yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması usule ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA),
bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 06.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy