MAHKEMESİ : Manisa 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2007
NUMARASI : 2005/1500-2007/1414
Davacı, emekli maaşından yapılan Sosyal Güvenlik Destek Prim kesinti işleminin iptali ile iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, emekli aylıklarından yapılan sosyal güvenlik destek primi kesintilerinin iptali ile yapılan kesintilerden fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 500.00-TL'nin kesinti tarihleri itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece,davacının ticari faaliyetini 11.1.2003 tarihinde terk ettiği kabul edilmekle birlikte yapılan kesintilerin tümüyle iptaline ve kesintilerin yasal faizi ile birlikte Kurumdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
8.9.1999 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa'nın Ek 20. maddesinde, (5510 sayılı Yasa Geçici Madde 14) yaşlılık aylığı bağlananlardan, 24. maddenin birinci bendinde belirtilen çalışmalarına devam edenlerin veya daha sonra çalışmaya başlayanların,sosyal yardımlaşma dahil tahakkuk eden aylıklarından, aylığın bağlandığı veya tekrar çalışmaya başlanıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren, çalışmaların sona erdiği ay dahil %10 oranında sosyal güvenlik destek primi kesileceği, Kanunun yayımlandığı tarihten önce aylık bağlananların, Kanunun yayımını, daha sonra tekrar çalışmaya başlayanların ise çalışmaya başladıkları tarihi takip eden aybaşından itibaren üç ay içinde Kuruma yazılı bildirimde bulunmak zorunda oldukları, bulunmayanlardan sosyal güvenlik destek priminin, gecikmeli bildirimde bulunan veya Kurumca tespit edilen tarihe kadar gecikme zammı ile birlikte tahsil edileceği, ödenmemesi durumunda aylıklardan yapılan kesintilerin aylık tutarının %25'ini geçemeyeceği belirtilmiştir.
Dosyadaki bilgilere ve özellikle vergi kayıtları ile 26.2.2003 tarihli yoklama fişine göre davacının kendi nam ve hesabına bağımsız ticari faaliyetini 11.1.2003 tarihi itibariyle sona erdirdiğinin kabulü doğrudur. Ancak Yasa'nın öngördüğü şekilde sosyal güvenlik destek primi uygulama tarihi olan 1.10.1999 tarihinden, ticari faaliyetin sona erdirildiği tarih olan 11.1.2003 tarihi sonu olan 31.1.2003 tarihine kadar süre için tahakkuk eden emekli aylıklarından Sosyal Güvenlik Destek Primi'nin kesilmesi ve yazılı bildirimde bulunulmadığından Kurumun tespit ettiği 23.3.2004 tarihide dikkate alınarak gecikme zammının da uygulanılması gerektiği ortadadır.
Mahkemece 1.10.1999-31.1.2003 tarihleri arasındaki süre yönünden istemin reddine, 1.2.2003 tarihinden itibaren davacı hakkında Sosyal Güvenlik Destek Primi kesintisi uygulamasının yapılamayacağının tespitine, davacının emekli aylıklarından 2004 yılının 4. ayından itibaren başlayarak devam eden kesintilerin geriye yönelik olarak yapıldığı göz önünde tutularak, 1.10.1999-31.1.2003 tarihleri arasındaki süreye ilişkin Sosyal Güvenlik Destek Primi ve hesaplanacak gecikme zammı toplamından oluşan miktar ödeninceye veya sona erinceye kadar devam etmesi gerektiğine karar verilmek yerine, kesintilerin tümüyle iptaline ve iadesine karar verilmesi isabetsiz olmuştur.
Mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek yazılı şekilde kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy