MAHKEMESİ : Konya 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2008
NUMARASI : 2006/1869-2008/719
Davacı, 31.12.1985 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacının temyizine gelince;
Dava nitelikçe, davacının 31.12.1985 tarihinden itibaren 2926 sayılı yasaya tabi sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının tescili Kurumca 01.04.1995 tarihine çekildiğinden bu tarihten sonrası için dava konusuz kaldığından karar vermeye yer olmadığına,davacının 01.04.1995 tarihinden öncesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir.
Gerçekten Tarım Bağ-Kur sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, diğer sosyal güvenlik yasaları kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasa’nın 36 ve 10.maddesindeki şartların da gerçekleşmesi halinde diğer sosyal güvenlik yasaları kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım Bağ-Kur sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, diğer sosyal güvenlik yasaları kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve diğer sosyal güvenlik yasaları kapsamındaki çalışmanın sona ermesinden sonra, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, talepte bulunulması, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 2926 Sayılı Yasa'nın 10. maddesinde sayılan kurum ve kuruluşlardan bir bölümünde kaydının bulunmadığı doğrudur.Ancak davacının 27.03.1985 tarihli giriş bildirgesine göre muhtar beyanı esas alınarak 01.04.1985 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olarak resen tescil edildiği, hisseli hissesiz çok miktarda tapulu ve tapusuz tarlasında kendi nam ve hesabına çiftçilik yaptığı, zabıta araştırmasına göre yaklaşık 40 yıldır 150 dönüm arazide çiftçilik yaptığı, 18.10.1995 tarihinden itibaren Ziraat odasına, 28.02.1979 tarihinden itibaren Pancar Ekicileri Kooperatifine üye olduğu, 28.02.1995-25.07.2006 tarihleri arasında her yıl satmış olduğu ürün bedelinden prim kesintisinin yapıldığı, öte yandan davacının 01.04.1985 - 30.12.1985 tarihleri arasındaki çakışan 1479 sayılı Yasa kapsamındaki zorunlu
sigortalı çalışmalarının kısa süreli olduğu dosya içerisindeki bilgi ve belgelerle köy muhtarının anlatımlarından açıkça anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca da kısa süreli 1479 sayılı Yasa’ya tabi çalışma Kurum tarafından resen tescil edilen davacının tarım Bağ-Kur statüsünü ortadan kaldırmayacağından ve kısa süreli bu sigortalılığın sona ermesinden sonra davacının tarımsal faaliyette bulunduğu kanıtlandığından, davacı terk işleminin yapıldığı tarihine kadar kendisini tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak bildiğinden Kurumun terk işlemini yıllar sonra yaparak davacıyı sosyal güvenlik hakkından yoksun bırakması doğru değildir.
Yapılacak iş;davacının 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığının sona erdiği tarihi takip eden 31.12.1985 tarihi ile dava tarihi olan 01.04.1995 tarihi arasında, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunu kabul etmekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcı ve başvuru harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy