MAHKEMESİ : Bakırköy 4. İş Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2007
NUMARASI : 2006/224-2007/779
Davacı, 01.09.1994-31.12.1997 tarihleri arası isteğe bağlı sigortalılıktan sayılması gerektiğinin tesbiti ile aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının 01.09.1994-31.12.1997 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa'ya tabi isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespiti ile aksi yöndeki 15.09.2005 tarihli 121762 sayılı davalı Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.
Uyuşmazlık yazılı talebin bulunmadığı ve primlerin makul süre içinde ödenmediği dönemde isteğe bağlı sigortalılığın geçerli sayılıp sayılamayacağı noktasında toplanmaktadır.Bu yönüyle davanın yasal dayanağı belirgin olarak 506 sayılı Yasa'nın 85. Maddesidir. Anılan maddenin A-(a) bendine göre diğer koşulların yanında isteğe bağlı olarak sigortalılığa devam edeceğini belirten bir yazı ile Kuruma müracaatta bulunmakta bir koşuldur. Ne var ki; anılan maddede öngörülen koşul geçerlilik koşulu olmayıp ispat koşuludur. Sigortalı dilekçe vermeden noksansız olarak prim ödemiş, ödenen primler Kurumca ihtirazi kayıt ileri sürülmeksizin alınmak suretiyle değerlendirilmiş ise sigortalının prim ödediği dönem için isteğe bağlı sigortalı olmak iradesini açıkladığı, başka bir anlatımla, isteğe bağlı sigortalı olmak istediği "icapta bulunduğu" Kurumca da, primler tahsil edilip kullanılmak suretiyle, isteğe bağlı sigortalı olma iradesinin kabul edildiği, böylece icap ve kabul ile isteğe bağlı sigortalı olma işleminin tamamlandığının kabulü gerekir.
Bu tür tespit davaları kamu düzeni ile ilgili olduğundan gösterilmesi gereken özen gereğince sağlıklı bir sonuca ulaşılabilmesi için mahkemece primlerin gerçekten yatırılıp yatırılmadığı, yatırılmış ise tam olarak yatırılıp yatırılmadığı resen arıştırılmalı deliller Yargıtay'ın denetimine açık biçimde dosyada toplanmalıdır.
Somut olayda davacı 01.09.1994-31.12.1997 tarihleri arasındaki primlerini muntazam olarak davalı Kurumun banka hesabına yatırdığını ileri sürmüş davalı Kurum davacının arşiv kayıtlarında, fihrist defterlerinde ve evrak takip fişinde isteğe bağlı sigortalılık kaydının bulunmadığını bildirmiş mahkemece Bakırköy Sigorta Müdürlüğünden davacının 01.09.1994-31.12.1997 tarihleri arasındaki ödemeleri gösterir döküm ay ay istenmesine rağmen davalı Kurumca bu döküm gönderilmemiş ancak Kurum memurlarınca davacının delil olarak sunduğu banka dekont fotokopileri eklenerek davacının 01.09.1994-31.12.1997 ayları primlerini kurumca bankaya ödediği bildirilmiştir.Davacı tarafından ibraz edilen belgelerin fotokopi olması, ihtilaf konusu dönemde davacının yatırması gereken prim miktarının davalı Kurumdan sorulmaması nedeniyle yatırılan miktarın isteğe bağlı sigortalılık priminin tam olarak banka hesabına yatırılıp yatırılmadığı konusunda Yargıtay'ca denetim yapmaya elverişli olmaması mahkemece eksik araştırma ile sonuca gidildiğini göstermektedir.
Yapılacak iş; öncelikle davacının ödeme yaptığı davalı Kuruma ilişkin banka hesap dökümünün getirtilmesi, davalı Kurumdan ihtilaf konusu dönemde isteğe bağlı sigortalının ödemesi gereken prim miktarının sorularak yatırılan primlerin tam olup olmadığı denetime müsait şekilde tespit edilerek çıkacak sonuca göre bir karar vermektir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin sadece davalı Kurum memurunun yazılı beyanı ile yetinilerek eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy