MAHKEMESİ : Kartal 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2007
NUMARASI : 2005/8-2007/616
Davacı, 1985 yılından itibaren zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava davacının 1985 yılından itibaren zorunlu Bağ-kur üyesi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya uygun değildir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 sayılı Yasa'nın 24. ve 25. maddeleri, Bağ-Kur’luluk koşulları ile kimlerin bu Yasa kapsamında olduklarını ve Bağ-Kur’luluk statüsüne karine sayılacak olguları açıkça belirlemiş bulunmaktadır. 22.3.1985 yürürlük tarihli 3165 sayılı Yasa ile değişik 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesi, sigortalılığa karine yönünden vergi kaydının, bu kaydın bulunmaması veya vergiden muaf olunması halinde, esnaf ve sanatkar sicili veya Kanunla kurulu meslek kuruluşu kayıtlarının esas alınacağını belirlemiştir.
Somut olayda, davacının Kurum kayıtlarında Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil bulunmamaktadır ancak davacı 345654656 ve 345654901 Bağ-Kur sicil numaraları ile 23.10.1987 tarihinden itibaren 1987 yılı 11, 12 aylarında 1988 yılı 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, 9,11,12 aylarda 1989 yılı 2,3,4,6,7, 8, 10,11 aylarında 1990 yılı 2,4,4,6,8, 8 ve 12 aylarında 1991 yılı 1,2,3,4,5,6,7,8,9 aylarında prim ödemesinde bulunmuş ve primler davalı Kurum tarafından kabul edilmiştir. Ayrıca davacının 01.01.1987-06.12.1991 ile 20.04.1997-02.06.1997 tarihleri arasında vergi kaydı, 19.06.1986-08.11.2001 tarihleri arasında esnaf ve sanatkar sicil kaydı ile 28.05.1986-14.12.2000 tarihleri arasında Pendik Esnaf ve Sanatkarlar Odasına kaydının bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlık konusu dönemde, davacının vergi kaydı, esnaf ve sanatkar sicil kaydı ve usulüne uygun Kanunla kurulu meslek kuruluş kaydı bulunduğu ortadadır. Ayrıca, 23.10.1987 tarihinden itibaren prim ödemesi bulunduğu anlaşıldığından davacının ilk prim ödeme tarihi olan 23.10.1987 tarihi tescil talep tarihi kabul edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 24.11.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.