MAHKEMESİ : Ordu İş Mahkemesi
TARİHİ : 26/10/2007
NUMARASI : 2006/364-2007/755
Davacı, 01.01.1985-15.02.1999 tarihleri arası Ç. Esnaf ve Sanatkarlar Odası üyesi, 01.01.1985 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile Haziran 2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, davacının 01.01.1985-15.02.1999 tarihleri arasında Ç. Esnaf Odası Üyesi olduğunun ve 01.01.1985 tarihinden itibaren zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile 2005 yılı Haziran ayından itibaren yeniden yaşlılık aylığı bağlanması ve ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, İstemin Reddine karar verilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya uygun değildir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 20.04.1982-28.06.1983 ile 22.03.1985-20.12.2000 tarihleri arasında 16 yıl 11 ay 6 günlük 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu Bağ-Kur sigortalı olduğu kabul edilerek 01.01.2001 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı, vergi kaydının 18.11.1981-28.06.1983 tarihleri arasında, Ç. Esnaf ve Sanatkarlar Odasına 24.11.1981-01.03.1985 tarihleri arasında üyeliğinin bulunduğu Esnaf Sicil kaydının bulunmadığı, Esnaf ve Sanatkarlar Odası üyeliğinin işi bıraktığı gerekçesi ile Oda Yönetim Kurulunun 01.03.1985 gün ve 7 sayılı kararı ile 01.03.1985 tarihinden itibaren sona erdirildiği, bu nedenle Bağ-Kur Ordu İl müdürlüğü’nün 13.07.2005 tarihli yazısı ile davacıya 01.03.11985 tarihinde Ç. Esnaf ve Sanatkarlar Odası üyelik kaydının sinmiş olması nedeni ile 01.01.2001 tarihinden itibaren yaşlılık aylığının iptal edildiği anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık davacının Esnaf ve Sanatkarlar Odası üyeliğinin 01.03.1985 tarihinde sona erdirilmesine ilişkin Oda Yönetim Kurulu Kararının iptali ile üyeliğinin devam edip etmediği ve 01.01.1985 tarihinden itibaren zorunlu Bağ-Kur üyesi olduğunun tespiti ile 2005 yılı Haziran ayından itibaren yeniden yaşlılık aylığı bağlanması noktasında toplanmaktadır. Bu nedenle öncelikle davacının Esnaf Sanatkarlar Odası üyeliğini sona erdiren Ç. Esnaf Sanatkarlar Odasının 01.03.1985 gün ve 7 sayılı kararının geçerli olup olmadığı sorununun çözümlenmesi gerekmektedir 5362 Sayılı Esnaf ve Sanatkârlar Meslek Kuruluşları Kanunu ve H.U.M.K’nun 8 maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümü ile ilgili görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir.
Hakim, H.U.M.K.' nun 46. maddesi uyarınca, aralarında bağlantı bulunduğu iddiası ile birlikte açılmış davalarda yargılamanın daha iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için, birlikte açılmış davaların davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiğilinden ayrılmasına karar verebilir.
Davaya konu istemlerin yasal dayanaklarının ve buna bağlı olarak yapılacak inceleme ve araştırma yöntemlerinin ve görevli mahkemelerin farklılığı, temel ilişkinin kanıtlanmasında izlenecek usul, gibi bir takım farklı olgular nedeniyle, yargılamanın daha iyi ve süratli bir şekilde yürütülebilmesi için davaların ayrılmasında zorunluluk bulunmaktadır.
Yapılacak iş; davacının 01.01.1985 tarihinden itibaren1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu Bağ-Kur üyesi olduğunun tespiti ile 2005 yılı Haziran ayından itibaren yeniden yaşlılık aylığı bağlanması isteminden 01.01.1985 tarihinden itibaren kesintisiz Ç. Esnaf Odası üyesi olduğunun tespitine ilişkin istemi tefrik edilerek, Oda kaydının geçerli olduğunun tespiti davasını bu dava için bekletici sorun yapmak, tüm delilleri birlikte değerlendirerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece açıklanan doğrultuda işlem yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına,temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 24.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.