MAHKEMESİ : Bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2007
NUMARASI : 2006/376-2007/525
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı (alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Uyuşmazlık 3. kişinin İİK’nun 96. ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir.
Dava konusu menkul mallar, borçlu şirketin takip tarihinde işlettiği Bursa Ali Osman Sönmez Onkoloji Hastanesi içinde kurulu ışın tedavisi uygulanan tesiste 08.05.2006 tarihinde haczedilmiştir. İ.İ.K.97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi borçlu dolayısıyla alacaklı yararınadır. Bu yasal karinenin aksinin davacı 3. kişi tarafından kesin ve güçlü delillerle ispatlanması gerekmektedir.
Davacı şirket, anılan tesisin işletmesini 30.01.2006 tarihinden itibaren üstlendiğini ileri sürmekte ise de, bu durum ve davacı adına hacizli mallara ilişkin olarak sunulan faturaların tümü, dosyada delil olarak sunulan 28.04.2006 tarihli hizmet alımları sözleşmesi, 10.04.2006 tarihli teknik servis fişleri takip tarihinden sonraki tarihleri taşımaktadır.
Tüm bu maddi ve hukuki olgular, davacı şirketin alacaklarından mal kaçırma amacı ile kurulduğu, yapılan işlemlerinin tümünün, borçlu ile organik bağ içerisinde olan davacı şirketin danışıklı işlemleri niteliğinde olduğu ve bu haliyle alacaklıların haklarını etkilemeyeceği açıktır.
Mahkemece davacı 3. kişinin davasının reddi gerekirken kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı (Alacaklıya) iadesine, 22.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy