MAHKEMESİ : Kütahya İş Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2007
NUMARASI : 2006/1658-2007/227
Davacı, 1.4.1994-1.3.2005 tarihleri arası tarım bağ-kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 01.04.1994-01.03.2005 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden;davacının 15.12.2004 tarihinde açtığı ve 11.11.2005 tarihinde dairemiz tarafından onanarak kesinleşen Balıkesir İş Mahkemesi'nin 22.06.2005 tarih, 2004/1076 esas ve 2005/338 karar sayılı ilamı ile 01.04.1994 tarihinden itibaren son kesinti tarihi olan 15.04.2002 tarihine kadar tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verildiği, davacının 04.01.1990 tarihinden itibaren Ziraat Odası'na üye olduğu, 01.03.2005 tarihinde Kurum tarafından tescil edildiği,sattığı ürün bedellerinden ilk prim kesintisinin 27.04.1995 tarihinde yapıldığı, sonraki yıllarda; 1997,1998, 1999, 2000,2001,2003,2004,2005 ve 2006 yılında ürün bedellerinden prim kesintisinin yapıldığı başkaca kesintinin yapılmadığı görülmektedir.
Mahkemece 01.04.1994-15.04.2002 tarihleri arasındaki dönem yönünden ilk davada tescil kararı verildiği için bu dönemin tekrar karar altına alınmasında hukuki yarar olmadığından reddi, 15.04.2002-15.12.2004 tarihleri arasındaki dönem yönünden ise kesin hüküm nedeniyle reddi doğrudur.Ancak 15.12.2004-01.03.2005 tescil tarihleri arasındaki dönem yönünden ise 2004 yılındaki 14.04.2004 tarihli prim kesintisi ve önceden başlayan ve devam eden oda kaydı nedeniyle 14.04.2004 tarihini takip eden aybaşı olan 01.05.2004-01.03.2005 tescil tarihleri arasındaki bu dönemle sınırlı olarak istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken kesin hüküm nedeniyle istemin tümden reddi ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 08.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy