21. Hukuk Dairesi 2008/4700 E., 2008/7579 K. BOZMA USULİ KAZANILMIŞ HAK
506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 79 ]
"İçtihat Metni"
Davacı, davalı kurum nezdinde 8869411 sicil numarasında geçen çalışmaların kendisine ait olduğunun tespitiyle, kurum kayıtlarının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozma üzerine ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, 8869411 sigorta nosu ile işverenlerce Şermin, Fevzi, Sermin adları, Bol..., Bal... soyadları ile Sosyal Güvenlik Kurumu'na bildirilen çalışmaların kendisine ait olduğunun tespiti istemini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairemizin 26.02.2007 tarihli kararı ile eksik araştırmadan bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyulmasına rağmen bozma kararı gerekleri yerine getirilmemiş, bozma kararından sonra Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan gönderilen cevabi yazıda davacının dosyasında 13.08.1976 tarihli işe giriş bildirgesinden başka işe giriş bildirgesi bulunmadığı bildirilmiş, bu işe giriş bildirgesindeki imza ile ilgili olarak bozmadan önceki yapılan yargılama sırasında imza incelemesi yapılmış ve yalnızca davacıya ait vukuatlı nüfus aile tablosu getirilmiş ise de,
mahkemece bozmadan sonra yapılan yargılamada Şermin Bol..., Şermin Bal..., Şermin Bal..., Fevzi Bal... adlı kişilerin gerçekte var olup olmadığı konusunda Nüfus Müdürlüğü'nden araştırma yapılmamış, bu şahısların varlığı halinde davaya katılımları sağlanmamış, 16.02.2008 tarihli bilirkişi raporunda 18.04.1979 günlü SSK İzmir Merkez Dispanseri Sağlık Kurulu raporundaki fotoğrafın davacıya aidiyetinin mahkemece belirlendiğinin bildirilmesine rağmen dosya içinde böyle bir inceleme yapıldığına ilişkin bir rapora rastlanmamıştır.
09.05.1960 gün 21/9 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Karan'nda da açıklandığı gibi, bir mahkemenin, Yargıtay Dairesi'nce verilen bozma kararına uyması sonucunda, kendisi için o kararda gösterilen şekilde inceleme ve araştırma yaparak, yine o kararda belirtilen hukuki esaslar gereğince hüküm verme yükümlülüğü meydana gelir. Usuli kazanılmış hak olarak tanımlanan bu durum, mahkemeye, hükmüne uyduğu Yargıtay bozma kararındaki esas çerçevesinde işlem yapma ve hüküm kurma zorunluluğu getirir.
Mahkemece bozma kararına uyulmasına rağmen bozma kararı uyarınca inceleme yapılmaksızın eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonu ç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 12.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy