MAHKEMESİ : İstanbul 3. İş Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2008
NUMARASI : 2007/350-2008/30
Davacı, yaşlılık aylığından yapılan Sosyal Güvenlik Destek Primi kesinti işlemin iptali ile iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, davacının kendi adına, bağımsız ticari faaliyetini devam ettirmediğinden bahisle yaşlılık aylığından kesilen Sosyal Güvenlik Destek primi kesilmesi işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının vergi kaydının son bulduğu 31.12.1999 tarihinden itibaren kendi nam ve hesabına çalışması bulunmadığından bu tarihten sonra yaşlılık aylığından sosyal güvenlik destek primi kesilmesine ilişkin davalı Kurum işleminin iptaline, kesilen primlerin davacıya iadesine karar verilmiştir.
Davacının vergi kaydının 31.12.1999 tarihinde sona erdiği, Mimarlar Odası kaydının 12.01.2007 tarihine kadar devam ettiği, Esnaf ve Sanatkarlar Sicil Memurluğu kaydının bulunmadığı dosyadaki kayıt ve belgelerden anlaşılmaktadır.
1479 sayılı Kanun'un 24. maddesi gereğince zorunlu Bağ-Kur sigortalılık statüsünün oluşması için vergi kaydının, Esnaf Odası veya Esnaf ve Sanatkarlar Sicil Memurluğu kaydının bulunması yeterlidir. Bu nedenle 31.12.1999 tarihinden sonraki dönemde oda kaydının gerçeği yansıtıp yansıtmadığı davanın kamu düzenini de ilgilendirdiği gözetilerek büyük bir titizlikle araştırılmalıdır.
Oysa mahkemece yaptırılan Emniyet tahkikatı davacının ikametgah adresi olan "U. Köyü, Y.Mahalle No:..." adresinde yapılmış olup davacının en son ticari faaliyette bulunduğu işyeri adresi "P.Sokak, D.Apt., 20/1 Ş.-İ."dur.
Mahkemece yapılan araştırmanın yanında yapılacak iş; Davacının ticari faaliyette bulunduğu en son adreste Emniyet Müdürlüğü aracılığıyla ticari faaliyetine hangi tarihte son verdiğine ilişkin araştırma yapmak gerekirse komşu işyeri kayıtlarına geçmiş kişiler tespit edilerek tanık olarak beyanlarına başvurmak ve tüm deliller birarada değerlendirilerek çıkacaık sonuca göre bir karar vermektir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy