MAHKEMESİ : Ordu İş Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2008
NUMARASI : 2007/394-2008/128
Davacı, SSK.'lı hizmetleri hariç 01.06.1990-01.06.2006 tarihleri arası tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, davacının 506 sayılı Yasa’ya tabi çakışan zorunlu sigortalı çalışmaları haricinde 01.06.1990 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile bozma gerekleri yerine getirilmeden varılmıştır.
Gerçekten, davacının tarımsal faaliyeti nedeniyle 01.06.1990 tarihinde tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği ancak aralıklı olarak 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı olarak çalışmaya başladığı, bu nedenle davalı Kurumca 01.09.1990 tarihi itibariyle tarım Bağ-Kur sigortalılığının sona erdirildiği davacının 01.09.1990-30.11.1990 tarihleri arası 120 gün, 01.07.1994-20.09.1994 tarihleri arasında 80 gün, 02.02.1998-01.05.1998 tarihleri arasında 46 gün olmak üzere kısa süreli SSK. sigortalılıklarının bulunduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Dairemize ait 12.03.2007 günlü bozma ilamında da belirtildiği üzere, Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri tarım Bağ-Kur sigortalısının kısa süreli olarak SSK.’ya tabi çalışmasının tarım faaliyetinin devamına engel olmayacağı ve dolayısıyla bu hizmet dışında tarım faaliyetinin kanıtlanması durumunda sigortalılığın kabulü gerekeceği yönündedir.
Davanın kabulüne ilişkin ilk hüküm, 12.03.2007 gün ve 2007/413-3482 sayılı ilam ile “… öncelikle 2926 sayılı Yasa’nın 10. maddesinde belirtilen kayıtların olup olmadığı söz konusu kuruluşlardan ziraatı elverişli arazisinin bulunup bulunmadığını ilgili müdürlüklerden araştırılmak Köy Muhtarı ve yeterli bilgi ve görgüye sahip kişileri tanık olarak dinlemek ayrıca zabıta araştırması da yapıldıktan sonra tüm deliller toplanıp sonucu gereğince bir karar verilmesi…” gerekçesi ile bozulmuş, mahkeme ise sadece anılan Yasa’nın 10. maddesinde belirtilen kayıtları sorup alınan yanıta göre ziraat oda kaydının başladığı 04.05.2001 tarihinden itibaren kısmen kabul kararı vermiş ise de tüm araştırmalar yapılmadan ve de yasaya aykırı olarak sigortalılığın 04.05.2001 tarihinden başlatılması usul ve yasaya aykırı olup yeniden bozmayı gerektirmektedir.
Yapılacak iş; yukarıda açıklanan uygulama ve bozma ilamındaki gerekçelere göre davacının kısa süreli olan SSK.’lı çalışmaları dışında tarımsal faaliyetine 01.06.1990 tarihinden itibaren devam edip etmediğini tapusuz olsa bile ziraata elverişli arazisinin olup olmadığını, geçimini tarımsal faaliyet ile sağlayıp sağlamadığı yönünde zabıta araştırması yapmak ve köy muhtarı ile gerektiğinde İhtiyar Heyeti üyelerini resen tespit edip dinledikten sonra tüm delilleri takdir edip sonucu gereğince bir karar vermekten ibarettir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 05.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy