MAHKEMESİ : Hopa Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2007
NUMARASI : 2006/18-2007/98
Davacı, 506 ve 1479 sayılı Yasa sigortalılığı hariç 01.01.1997-01.01.2000 tarihleri arası tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, mahkeme kararının dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava, davacının 01.01.1997-01.01.2001 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi ve 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğu süreler haricinde Tarım Bağ kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 01.07.1997-31.08.2000 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi ve 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğu süreler haricinde Tarım Bağ kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının sattığı ürün bedellerinden ilk prim kesintisinin Haziran 1997 tarihinde yapıldığı,ayrıca 1998.1999.2000 yıllarında da prim kesintisi yapıldığı,13.07.1995 tarihinden beri Ziraat odası kaydının bulunduğu, 2926 sayılı Yasa’ ya göre 01.01.1987 tescil—14.12.1989 SSK’lı çalışma nedeniyle çıkış, 01.01.1992 (prim ödeme nedeniyle tescil)—01.05.1994 tarım işinin bırakıldığına dair Muhtar beyanı nedeniyle çıkış, 01.06.1996 (prim ödeme nedeniyle tescil)—17.02.2001 SSK’lı çalışma nedeniyle çıkış,01.08.2001(prim ödeme nedeniyle tescil)—22.10.2001 SSK’lı çalışma nedeniyle çıkış, 01.06.2002(prim ödeme nedeniyle tescil)---18.08.2002 SSK’lı çalışma nedeniyle çıkış, 01.06.2003 prim ödeme nedeniyle tescil) —07.08.2003 SSK’lı çalışma nedeniyle çıkış, 01.06.2004 (prim ödeme nedeniyle tescil) —31.08.2004 SSK’lı çalışma nedeniyle çıkış olmak üzere kayıtlarının bulunduğu, 1981, 1989,1990, 1991,2001,2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 yıllarında SSK’ na tabi çalışmalarının bulunduğu,mahkemece tesbitine karar verilen dönem içinde SSK’na tabi çalışmasının bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece davacı tarım Bağ-Kur sicil dosyasına göre 01.06.1996-17.02.2001 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında tescil edilmiş olduğundan hukuki yarar bulunmadığı halde 01.07.1997-31.08.2000 tarihleri arasındaki dönem için tesbit kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş; davacının talep edilen ve mahkemece kabul edilen dönemde tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu Bağ-Kur dosyasından anlaşıldığından,bu dönemde tarım Bağ-Kur sigortalılığının tesbitinde hukuki yarar bulunmadığından davanın reddine karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy