Mahkemesi : Sivas İş Mahkemesi
Tarih : 5.11.2007
No : 514-610
Davacı 1.2.1986-31.12.2002 tarihleri arasında SSK.'ya tabi kısa süreli hizmetleri ile çakışmayan sürelerde tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozma üzerine ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dava, davacının Kurumca iptal edilen 01.02.1986 ile 31.12.2002 tarihleri arasındaki tarım Bağ-Kur sigortalılığının SSK’na tabi kısa süreli çalışmalar dışında geçerli olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.
Uyulmasına karar verilen bozma ilamında davacının geçerli bir tescili bulunmasına karşın maddi hata sonucunda, davacının 2926 sayıl Yasa gereğince davalı Kurumca yapılmış geçerli bir tescili bulunmamaktadır, şeklinde yazılmıştır.Hal böyle olunca davacının tevkifatı bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yapılacak iş ;uyulmasına karar verilen önceki bozma ilamında belirtildiği gibi davacının tarımsal faaliyetinin kısa süreli SSK’lı çalışmaları dışında devam edip etmediğinin tesbiti açısından, 1.2.1986 tescil tarihinden sonra varsa ürün sattığı kişi veya kuruluşları açıklattırmak, bu kişi veya kuruluşlardan ürün satışına ilişkin belgeleri getirtmek, ürün bedelinden prim kesintisi yapılmasına ilişkin Bakanlar Kurulu Kararının çıkışından sonraki tarihlerde ürün bedelinden prim kesintisi yapılıp yapılmadığını sormak yapılmış ise belgelerini getirtmek, 1.2.1986 tarihinden itibaren köy ihtiyar heyeti üyeleri, çiftçi malları koruma bekçiliği görevini yapan kişiler tesbit edilerek tanık olarak beyanlarına başvurmak tüm deliller bir arada değerlendirilerek çıkacak sonuca göre bir karar vermektir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma sonucu istemin tümden reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 14.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy