MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 01.05.1993-01.11.1996 tarihleri arası ... sigortalısı olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 1.5.1993-30.5.1996 tarihleri arasında 2925 sayılı Yasa'ya ait çalışmalar dışında tarım ... sigortalısı olduğuna karar verilmiş olmakla davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.06.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Dava, davacının 1.5.1993-1.11.1996 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğunun 1.5.1993-31.12.1995 tarihleri arasında 2925 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olmadığının ve kısmi yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 1.5.1993 tarihinde 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olarak tescil edildiği, bilahare davalı Kurumca 1.1.1988-31.12.1995 tarihleri arasında 2925 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğunun öğrenilmesi üzerine 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigorta başlangıç tarihinin 1.6.1996 tarihine çekildiği ve yaşlılık aylığı talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece davacının Kurumca kabul edilen süreler dışında 1.5.1993-30.5.1996 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa'ya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun ve 1.4.2005 tarihinden itibaren kısmi yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
Davacının 1.5.1993- 31.12.1995 tarihleri arasındaki 2925 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığının geçerli olduğuna ilişkin bir istemi bulunmadığı gibi davacı mahkemece tespite karar verilen 1.5.1993- 30.5.1996 tarihleri arasındaki dönem dışında davalı Kurumca sigortalı olarak kabul edildiği, 1.6.1996- 1.11.1996 tarihleri arasındaki dönemde de 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun tespitini talep ettiğinden mahkemece hüküm fıkrasında “davacının Kurumca kabul edilen hizmetleri dışında” sözcükleri ile davacının 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olarak tespitini talep ettiği ancak davalı Kurumca sigortalı olarak kabul edildiği 1.6.1996- 1.11.1996 tarihleri arasındaki süreyi kastettiği açıktır.
Bu nedenle Sayın Çoğunluğun Mahkemece davacının 1.5.1993- 30.5.1996 tarihleri arasında 2925 sayılı Yasa’ya tabi çalışmalar dışında tarım ... sigortalısı olduğuna ilişkin karar verildiği yönündeki onama kararı gerekçesine katılmıyorum.