MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işveren nezdinde 27.11.1984- 3.7.2008 tarihleri arasında çalışmış olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının Kurumca yaşlılık aylığı başvurusunun meslek odası kaydının geçersizliği nedeniyle reddinden dolayı, 27.11.1984-03.07.2008 tarihleri arasında meslek odası kaydının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 27.11.1984-03.07.2008 tarihleri arasında (...) üye kayıt numarası ile Şoförler ve Otomobilciler odasına kayıtlı olduğunun tespitine, davacının dahili davalı Kuruma 25.07.2008 tarihinde yaptığı emeklilik talebinden doğan haklarının bu tarih itibariyle saklı tutulmasına karar verilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya uygun değildir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 13.5.1999 tarihli giriş bildirgesi ile 22.3.1985 tarihinden geçerli olmak üzere 1479 sayılı Yasaya tabi zorunlu sigortalı olarak kayıt ve tescil edildiği, 25.7.2008 tarihine kadar prim ödediği, 25.10.1991-15.2.1996 tarihleri arasında ve 6.7.1998 tarihinden devam eder şekilde vergi kaydının, 13.1.2005 tarihinden itibaren esnaf sicil kaydının, devam ettiği 27.11.1984-3.7.2008 tarihleri arasında da meslek odası kaydının bulunduğu 25.7.2008 tarihli tahsis talebinin Kurumca şoförler odası kaydının iptal edilmesi nedeniyle hizmeti yeterli olmadığından reddedildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda davacı ... kaydının geçerli olduğunun tespitini istemiş ise de; asıl amacı ... sigortalısı olduğunun tespiti ve kendisine yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesine ilişkindir. Davacının ilk ve son oturumdaki beyanındanda bu husus açıkca anlaşılmaktadır. Mahkemece sadece şoförler odası kaydının geçerli olduğunun tespitiyle emeklilik hakkının 25.7.2008 tarihi itibariyle saklı tutulmasına karar verilmesi ile yetinilmiştir. Sonuç itibariyle davacının talebi gözetilerek karar verilmesi gerekirken yazılı ve infazı kabil olmayacak şekilde karar verilmesi hatalıdır.
O halde, davalı S.G.K vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ; Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.