MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının SSK'na tabi sigortalı iken 14.3.1990 tarihinde ölen oğlundan dolayı 7.4.2007 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, sigortalı 5510 sayılı Kanun'a göre 1800 gün prim ödeme şartını yerine getirdiğinden 5 yıl 3 ay 16 gün hizmeti olduğundan davacı ölüm aylığına hak kazandığından müracaat tarihini takip eden aybaşından itibaren 5510 sayılı Kanun hükümlerine göre hesaplanacak aylıkların 5510 sayılı Kanun'un 32-34 ve 37. maddelerine göre ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Yapılan incelemede, davacı murisinin 506 sayılı Kanun'a tabi olarak 1.4.1979-1.9.1986 tarihleri arasında 842 gün 506 sayılı Kaun'a tabi zorunlu sigortalı çalışmaları bulunduğu davacının 5.11.1980-5.7.1982 tarihleri arasındaki 61 günlük askerlik borçlanması bedelini SSK'na 27.12.2007 tarihinde ödendiği, 1.4.1987-13.4.1990 tarihleri arasında da 2 yıl 11 ay 14 gün Emekli Sandığına tabi hizmetlerinin olduğu, 30.7.2003 tarihinde Emekli Sandığından ölüm aylığı talebinin 5434 sayılı Kanun'un 66 maddesine göre sigortalı 10 yılı doldurmadığından red edildiği, davacının SSK'ndan 7.4.2007 tarihli ölüm aylığı isteminin ise Müfettiş Raporuna göre "sigortalı oğulun sağlığında anne babasına geçimlerini sağlayacak şekilde bakma durumu olmadığından" reddine karar verildiği görülmüştür.
Mahkemece, SSK'dan ölüm aylığı bağlanması isteminin yapıldığı 7.4.2007 tarihinde 506 sayılı Kanun'a göre 842 gün, 26.12.2007 tarihinde ödenen askerlik borçlanması 61 gün olmak üzere toplam 903 gün prim ödeme gün sayısı olduğu nazara alınarak 12.12.2006 tarihli 5561 sayılı Kanun'la değişik 506 sayılı Kanun'un66. maddesine göre " 5 yıldan beri sigortalı bulunup, sigortalılık süresinde en az 900 gün malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası primi ödemiş durumda olan hak sahiplerine ölüm aylığı bağlanacağı" hükmü öngörülmüş olmasına göre, davacıya 506 sayılı Kanun'a göre ölüm aylığı bağlanması gerekirken 5510 sayılı Kanun'a göre ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiş olması ve infazda tereddüt uyundıracak şekilde hüküm yerinde aylık başlangıç tarihinin gösterilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek yerine " 1- Davacının 900 gün prim ödeme şartı oluştuğundan askerlik borcunun ödendiği 27.12.2007 tarihini takip eden aybaşı olan 1.1.2008 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasa'nın 66/c maddesi gereğince ölüm aylığı bağlanmasına, bağlanacak aylıkların faizi ile davacıya ödenmesine "rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 23.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.