MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacılar, murisi ...'un askerlik borçlanmasının geçerli sayılarak, emekliliğe hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine ;
2- Dava, davacıların 17.11.1992 tarihinde vefat eden sigortalı eş ve babaları olan muris ...’dan dolayı askerlik borçlanmasının kabul edilerek ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece,”Davanın kabulüne, davacılar murisinin askerlik borçlanmasının geçerli sayılmasına,01.07.2007 tarihinde itibaren davacıların murisinin emekliliğe hak kazandığının tesbitine” karar verilmiştir.
Davacıların talebi ölüm aylığı bağlanması yönündedir.Mahkemece talep dışına çıkılarak davacılara ölüm aylığı bağlanması yerine murisin emekliliğine hak kazandığının tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3.bendinin tümüyle silinmesine, yerine,
“3-01.07.2007 tarihinden itibaren davacılara ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine,” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 20.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.