MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, çalışma gücünün 2/3'ünü kaybettiğinden maluliyet aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Taraflar arasındaki tespit davasına dair mahkemece verilen 16.04.2009 tarihli karar, davalı Kurum vekilince süresinde temyiz edilmiş olup, bilahare davalı vekili temyiz talebinden feragat etmiş bulunduğundan ve ... Hukuk Müşavirliği'nin temyizden sarfınazar edilmesinin Yönetim Kurulu'nun 28.05.2009 tarih, K.2009/202 sayılı kararı ile devredilen yetkiye istinaden uygun görüldüğünün 21.07.2009 gün ve 448041 sayılı yazısı ile bildirildiğinden, davalı Kurumun vaki temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 23.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.