MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 1.4.1979 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 1.4.1979 tarihi olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının sigortalılık başlangıcının 1.4.1975 tarihi olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Davacıya ait 1.4.1979 tarihli işe giriş bildirgesinin davalı Kuruma süresi içerisinde verildiği Kurum kayıtlarına 17.4.1979 tarihi itibariyle kaydedildiği dinlenen bordro tanığı ifadelerinden de davacının 1.4.1979 tarihinde çalışmaya başladığı açıkça anlaşılmakta olup mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi doğrudur.Ancak gerek işe giriş bildirgesi ve tanıt anlatımları gerekse davacı talebinden davacının sigortalılık başlangıcının 1.4.1979 tarihi olmasına rağmen HUMK'nun 74. maddesine aykırı olarak 1.4.1975 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasında ve kararın gerekçesinde yer alan “1.4.1975”tarihinin silinerek yerine “1.4.1979” tarihinin yazılmasına hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA,7.10.2010 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy