MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalı işverenler nezdinde 15.07.1998-09.05.2006 tarihleri arası çalıştığı günlerin tespiti ile işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu, ... ve ...Sandaj Müh. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle iş aktinin davalı ...'a ait işyerinde ve ...'ın hisse sahibi olduğu davalı iki şirkete ait işyerlerinde geçtiği ve buna göre hüküm altına alınan ihbar tazminatının tamamından iş aktini haklı bir neden olmaksızın fesheden son işveren davalı ... Jeofizik Sondaj ve Mühendislik Ltd. Şirketinin sorumlu olduğu, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücretinin tamamından son işveren davalı ... Jeofizik Sondaj ve Mühendislik Limited Şirketinin sorumlu olduğu diğer davalıların ise kıdem tazminatı ile yıllık izin alacağının kendi dönemlerine isabet eden bölümü ile sınırlı olmak üzere son işveren ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları halde mahkemece bu alacakların tamamının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş olması hatalı ise de kararı davalı ... Ltd. Şirketinin temyiz etmemesi kararı temyiz eden davalı ...'ın temyiz dilekçesinin kapsamı ve temyiz nedenleri gözetildiğinde bu hususun bozma nedeni yapılamamasına göre davalı Kurum ile davalı ... ve ...Sondaj Ltd. Şirketinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ilgililere yükletilmesine, 12.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.