MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı murisinin davalı işveren nezdinde 23.08.2006-09.01.2007 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davacının murisi S.Mehmet Kızılkan’ın çalışmasının tespitine karar verilmesi gerekirken davacının çalışmasının tespitine karar verilmiş olması yanlış ise de maddi hataya dayalı olan bu yanlışlığın HUMK’nun 459. maddesi gereğince mahkemece her zaman düzeltmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy