MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (...) Mahkemesi
Davacılar murisinin ... kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, 36.265.89-TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde Teknik A.Ş., ... Nak.Tic. A.Ş., Merkez Nak.Tic.Ltd.Şti. adına ... vekilince duruşmalı, davalı ... tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine, temyizen dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 27.04.2010 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan Teknik A.Ş., ... Nak.Tic. A.Ş., Merkez Nak.Tic.Ltd.Şti. adına ... vekili ... geldi. Karşı taraf ile diğer davalılar adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan günde Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıda karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı ...’ın tüm temyiz itirazlarının reddide
2-...’nun temyizine gelince:
Dava 26.07.2003 tarihinde meydana gelen ... kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davalılar ..., ... ve ...'ne yönelik davanın reddine, hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminatların diğer davalılardan tahsiline karar verilmiş ve bu karar davalı ... ile bir kısım davalılara ait şirketlere el koyan ... tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Tüzel kişilerin sicillerine kayıtla kişilik kazanacakları ve insana özgü olanlar dışında bütün hak ve borçları kullanabilecekleri ve medeni haklardan kanuni uzuvları aracılığıyla yararlanacakları gerek Medeni Kanunda ve gerekse HUMK’da düzenlenmiştir. Medeni Kanun'a göre medeni haklardan yararlanma için gereken ehliyet dava hakkından yararlanma ve kullanma içinde gereklidir.
Somut olayda davalılardan ..., ... Nakliye ve Tic AŞ ile Merkez Nakli Tic Ltd Şti’nin 5411 sayılı Yasa’nın 134/9 maddesi ile ...’nun kontrolündeki şirketlerin tasfiyesine dair yönetmelik hükümleri gereğince Fon Kurulu tarafından tasfiyelerine ve sicilden terkinlerine karar verildiği ve fon adına hareket eden tasfiye komisyonunun ilansız terkin yapılması yolundaki istemleri üzerine 18.05.2007 ve 03.08.2007 tarihlerinde ticaret sicil memurluğunca sicilden terkin edildikleri dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.
Kural olarak tüzel kişilik dava açıldıktan sonra sona ermişse ihyası yoluna gidilmek gerekmekte ise de, davalı şirketlerin TMSF tarafından tasfiyesi sırasında uygulanan yönetmelik gereğince Fon Kurulunca tasfiyesine karar verilen şirketlerin iflasını ve ihyasını istemek mümkün değildir. Öte yandan aynı yönetmelikte “Tasfiye olunan şirketler aleyhine açılan alacak davalarının kanuni halef sıfatıyla fon tarafından devam ettirileceği düzenlenmiştir. Hal böyle olunca Fon Kurulunca tüzel kişiliklerinin sona erdirilmesine karar verilen davalı şirketlerin davada temsil edilebilmeleri için ...’na bildirilmek suretiyle yargılamanın sürdürülmesi gerekirken taraf teşkil edilmeden yargılamanın sonuçlandırılarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgulara aykırı biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir
O halde, ...'nun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davalılardan ... yararına takdir edilen 750.00 TL. duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ...'a yükletilmesine,
11.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.