Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalılar, 1-Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat ... Vs. aralarındaki tespit davası hakkında İstanbul 8. İş Mahkemesinden verilen 21.5.2009 gün ve 613/313 sayılı kararın davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
1-Hükmün tefhiminin, Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu'nun 489. maddesinin yollamada bulunduğu aynı Kanunun 388. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi, tebliğ de edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın yöntemince davacı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere,
2-Temyize konu giyabi hüküm, davalılardan Tasfiye Halinde İşlemteks Tekstil Sanayii ve Ticaret Limited Şirketi Tasfiye Memuru ...'ye M. Nesih Özmen Mah. Barış Sok. Maden İş Blokları Blok No:19/B Güngören İstanbul adresinde Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Oysa, anılan davalıya duruşma gün ve saati ile Dairemizin bozma ilamı öncesi verilen 27.10.2005 tarihli gıyabi hüküm Emekevler YC Blok D:12 Beylikdüzü B.Çekmece İstanbul adresinde tebliğ edilmiştir. Bu durumda, gerekçeli kararın davalılardan Tasfiye Halinde İşlemteks Tekstil Sanayii ve Ticaret Limited Şirketi Tasfiye Memuru Hamit Kestane'ye Emekevler YC Blok D:12 Beylikdüzü B.Çekmece İstanbul adresinde yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere,
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.