MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Devlet Demir Yolları İşletmesi Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının ( karşı davacının) aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava Sigortalı ...'ün geçirdiği iş kazası sonucu ölümü nedeniyle davacı anne ve babasının maddi ve manevi tazminat istemine, karşı dava ise davacı-karşı davalı DDY. İşletmesi Genel Müdürlüğünün cereyan eden olay nedeniyle birçok tren seferinin tehir edildiği, birçok tren seferinin iptal edildiği iddiasına dayalı işletme zararının tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece asıl dava yönünden davacıların maddi zararları SGK'nca karşılandığından reddine, her bir davacı için 3.750,00.- TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş, birleşen karşı dava yönünden ise gerekçesi de açıklanmadan hüküm kurulmamıştır. Karar davalı (karşı davacı) Devlet Demir Yolları İşl. Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Birleşen davada, davacı (karşı davalı Devlet Demir Yolları İşl. Genel Müdürlüğü) davalılar (karşı davacılar) aleyhine harcını ödeyerek 03.06.2002 tarihli cevap dilekçesinde, sigortalı ...'ün vefatına sebebiyet veren olayda kusurlu olduğunu ileri sürerek bu olay nedeniyle meydana gelen zararına ilişkin olarak fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle 659,58.- TL maddi tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece ölen sigortalı Lütfi Bingöl'ün iş kazası nedeniyle oluşan karşı davacı Devlet Demir Yolları İşl. Genel Müdürlüğü'nün zararına ilişkin kusur durumu belirlenip zarar miktarı saptanarak meydana gelen zarar ve bu zarardan ölen sigortalı Lütfi Bingöl'ün kusuruna isabet edecek miktar konusunda taraf delilleri toplanarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, gerekçesi de açıklanmadan birleşen karşı dava hakkında olumlu veya olumsuz hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde davalı-karşı davacı Devlet Demir Yolları İşl. Genel Müdürlüğü'nün bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy