MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacılar murisinin kalp krizi sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle mahkemece hükme esas alınan 23.2.2009 tarihli kusur raporunda işverenin sigortalının periyodik sağlık muayenelerini yaptırdığının, bu muayenelerde kalp rahatsızlığı ile ilgili bir bulguya rastlanmadığının, puantaj cetvellerinden ölüm olayından önceki tarihlerde sigortalının bünyesini zorlayacak bir çalışma yaptırılmadığının, olay günü sigortalıyı işyerinde rutin dışında bir gerginlik ve stres içine sokacak bir olayın cereyan etmediğinin, sigortalının öğle tatili saatlerinde rahatsızlanması üzerine işverence acil olarak hastaneye götürüldüğünün ve acil serviste gereken müdahale yapılıp çıktından sonra ölüm olayının dönüş yolunda gerçekleştiğinin bildirilmesine, kalp krizinin sigortalının cinsiyeti, yaşı, beslenme şekli ve beslenme kültürü, egzersiz durumu, genetik özellikleri ile ilgili olup, ölüm olayının bünyesel faktörler sonucu oluştuğundan, işverence alınabilecek bir işgüvenliği tedbirinin bulunmadığından, davalı işverenin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığının anlaşılmasına göre davacıların yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacılara yükletilmesine, 22.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy