MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalı işveren nezdinde 31.8.1998-17.5.2004 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, mahkemece davalı Kurum tarafından kabul edilen ve hizmet cetvelinde gözüken 01.10.2000-30.06.2000 tarihleri arasındaki sürelerinde tespitine karar verilmiş olması hatalı ise de bu durumun infaz aşamasında davalı Kurumca gözetileceğinin anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının redddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ...'ye yükletilmesine,
01.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy