MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan ...- vekilince süresi dışında davalı .... A.Ş vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Davalılardan ...’ın temyiz talebinin reddine dair 15.09.2009 tarihli Ek Karara yönelik temyiz isteminin H.U.M.K.'nun 434/3 maddesi hükmüne göre çıkartılan muhtıraya süresinde riayet edilmemiş olduğunun anlaşılmış olması nedeniyle reddine, ve redde ilişkin işbu kararın onanmasına,
2-Diğer davalı .... A.Ş.’nin temyizine gelince,
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ilgilisine yükletilmesine, 21.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi