MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, Kurumun 12.6.2009 tarihli emeklilik durdurma işleminin iptaliyle, 30.6.2005 tarihli emeklilik talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Dairemizin 27.3.2008 tarihli 2007/8443 Esas, 2008/4952 Karar sayılı onama ilamında 1230 gün isteğe bağlı SSK’na tabi sigortalılığın yaşlılık aylığı bağlanmasında nazara alınacağı, aylık bağlanması gereken Kurumun belirlenmesinde ise yedi yıllık fiili hizmet süresi içerisinde nazara alınamayacağından davacıya aylığın Bağ Kur tarafından bağlanması yönündeki karara karşı her zaman maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulmasının mümkün olmasına göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle yeniden yargılamanın koşulları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,
8.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy