Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalı, ... vekili Avukat ... aralarındaki tazminat davası hakkında Devrek l. Asliye Hukuk İş Mahkemesinden verilen 12.3.2009 gün ve 284/281 sayılı kararın davalı vekilince süresi dışında temyiz edilmesi üzerine ia dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Hüküm, İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir. Gerekçeli kararın sonradan tebliğ edilmiş olması bu 8 günlük süreyi yeniden başlatmaz.
Olayda hüküm 12.03.2009 tarihinde temyiz eden davalının yüzüne karşı tefhim edilmiş, temyiz ise 17.07.2009 tarihinde vukubulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir.
O halde, 1.6.l990 Tarih ve l989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da gözönünde tutularak davalının temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin süreaşımı yönünden REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.