Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalı, Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat ... aralarındaki tespit davası hakkında Mersin 1. İş Mahkemesince verilen 30.12.2008 gün ve 517-699 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 22.06.2009 gün ve 7458-9345 sayılı ilamına karşı davacı tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
İstek, nitelikçe maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir.
İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.
Davacı vekili, 09.10.2009 günlü dilekçesi ile, davacının murisi ...'nin ölüm tarihi 20.05.2004 olmasına rağmen, mahkeme kararında 22.05.2004 olarak yazıldığını ve dolayısıyla davacının murisi ...'nin 01.01.1995 ile 22.05.2004 tarihleri arasında sigortalı olduğunun tesbitine karar verildiğini belirterek, bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiştir. Öte yandan, maddi yanılgının düzeltilmesine konu Mersin İş Mahkemesi’nin 30.12.2008 gün ve E:2008/517, K:2008/699 sayılı kararı, Dairemiz tarafından 22.06.2009 gün ve E:2009/7458, K:2009/9345 sayılı kararı ile onandığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
Gerçekten, dosya içerisindeki nüfus kayıt örneğinden ve veraset ilamından davacının murisi ...'nin 20.05.2004 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacının murisinin ölüm tarihinden sonrasını kapsar şekilde 01.01.1995 ile 22.05.2004 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Bu durumda, maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği anlaşılmakla, Dairemizin 22.06.2009 gün ve E:2009/7458, K:2009/9345 sayılı onama kararı kaldırılmalı ve bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulüyle Dairemizin 22.06.2009 gün ve E:2009/7458, K:2009/9345 sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkemenin 30.12.2008 gün ve E:2008/517, K:2008/699 sayılı kararının hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “davacının miras bırakanı ...'nin 01.01.1995 ile 22.05.2004 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa'ya göre tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine, davacıya ölüm tarihi olan 23.05.2004 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmasına,” rakam ve sözcüklerinin silinmesine, yerine, “davacının miras bırakanı ...'nin 01.01.1995 ile 20.05.2004 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa'ya göre tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine, davacıya ölüm tarihi olan 20.05.2004 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmasına,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 14.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy