Davacı (3.kişi) ... Arıhan aralarındaki istihkak davası hakkında ... l. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 15.8.2006 gün ve 291/610 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 23.12.2008 gün ve 8948-21219 sayılı ilamına karşı davalı (Alacaklı) vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle davacı üçüncü kişi, aracı satın alırken dava konusu alacaklar nedeniyle trafik kaydına konulmuş haciz veya tedbir kaydı bulunmamasına, “her dava kendi koşulları içinde değerlendirilir” ilkesi gereğince dava konusu olmayan başka alacak nedeniyle konulmuş tedbir kararının davaya konu olayda dikkate alınamayacağına göre (21. HD.’nin 14.11.2000 gün ve 7888–7990 sayılı; 21. HD.'nin 20.02.2001 gün ve 1155–1350 sayılı; 21. HD.'nin 24.04.2008 gün ve 13038-6429 sayılı; 15. HD.’nin 15.09.1994 gün ve 3864–4965 sayılı kararları) davalı alacaklının HUMK.'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı Kanunun 442. maddesi hükmünce takdiren 172,00 TL para cezası ile 35.50 lira red harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 06.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy