MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işveren ait işyerinde 1.7.1980 - 26.3.1992 tarihleri arasında çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili ile ..., ..., ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M.Altan ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının 01.07.1980-26.03.1992 tarihleri arasında çalışmalarının kesintisiz olduğunun anlaşılmasına, 506 sayılı Yasa’nın 79/10. maddesinde, yönetmelikle tespit edilen belgeleri işveren tarafından verilmeyen veya çalıştıkları Kurumca tespit edilemeyen sigortalıların çalıştıklarını hizmetin geçtiği yılın sonundan başlayarak beş yıl içerisinde mahkemeye başvurarak alacakları ilam ile ispatlayabileceklerinin öngörülmesine, somut olayda, davacının hizmetinin geçtiği yılın sonu 31.12.1992 tarihi olmasına, davanın ise, 13.01.1997 tarihinde açılmış bulunmasına, hal böyle olunca, maddede öngörülen hak düşürücü sürenin somut olayda gerçekleşmemesine (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 26.02.2003 gün ve E:2003/21-43, K:2003/97; 26.02.2003 gün ve E:2003/21-44, K:2003/98 sayılı kararları), öte yandan hizmet tesbitine ilişkin davalar kamu düzenine ilişkin bulunduğundan ve Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde, usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceğine göre, davalılardan ..., ..., ... ve Sosyal Güvenlik Kurumu'nun yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 25.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.