Davacılar, ... Vs. vekili Avukat ... ile davalılar l-... vekili Avukat ... 2-... aralarındaki tazminat davası hakkında Kayseri l.İş Mahkemesinden verilen 26.6.2009 gün ve 1187/768 sayılı kararın davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
7201 sayılı Yasanın 11.maddesi gereğince avukat ile takip edilen işlerde tebligatın avukata yapılması gerekirse de davalı ...'ın yargılama sırasında 15.2.2009 tarihinde öldüğü dosya içerisindeki nüfus kayıt tablosundan anlaşılmakla yokluğunda verilen kararın davalı ... mirasçılarına yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432.maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun 442. maddesi hükmünce takdiren 190,00 YTL para cezası ile ...... lira red harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy