Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalılar, 1-... Makina San.ve Tic.Ltd.Şti.vekili Avukat ... 2-... aralarındaki tazminat davası hakkında ... l.Asliye Hukuk İş Mahkemesince verilen 13.2.2008 gün ve 141/36 sayılı kararın düzeltilerek Onanmasına ilişkin Dairemizin 26.2.2009 gün ve 9538/2703 sayılı ilamına karşı davalılardan ... Makina San.ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay'ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Dosya kapsamına göre maddi yanılgı da söz konusu değildir. Bu bakımdan, davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, Karar düzeltme harcı ile fazla alınan temyiz harcının istek halinde davalılardan ... Makina San.ve Tic.Ltd.Şti.'ne iadesine 04.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy