MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 29.1.2002-30.6.2004 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tesbitiyle işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Taraflar arasındaki davacının davalı işverene ait işyerinde 15.06.2002-20.11.2007 tarihleri arasında sigortalı olarak geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti ile bir kısım işçilik alacaklarının davalı işverenden tahsiline ilişkin davada; mahkemece verilen 18/12/2008 tarihli karar davalı işveren vekilince süresinde temyiz edilmiş olup, bilahare davalı işveren asilin temyiz talebinden feragat ettiği anlaşılmakla davalı işveren tarafın vaki temyiz talebinin feragat nedeniyle reddine,
2- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı S.G.K ve davacı vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, temyiz harcının istek halinde davalılardan ...'na iadesine, 30.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy