Davacı, ... ile davalı, ..... San.Ltd.Şti.Vek.Av.... aralarındaki tespit davası hakkında Bolu İş Mahkemesinden verilen 16.5.2008 gün ve 235/104 sayılı kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay'ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Dosya kapsamına göre maddi yanılgı da söz konusu değildir. Bu bakımdan, davalı vekilinin karar düzeltme isteği netiliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, 25.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun 442. maddesi hükmünce takdiren 190,00 YTL para cezası ile ...... lira red harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy