Davacı ... vekili Avukat ... ile davalı ... vekili Avukat ... aralarındaki tespit davası hakkında Manisa 1. İş Mahkemesinden verilen 26.03.2008 gün ve 765-723 sayılı kararın Düzeltilerek Onanmasına lişkin Dairemizin 18.09.2008 gün ve 8035-14269 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
İş Mahkemeleri Kanununun 8/3. maddesi gereğince İş Mahkemelerinden verilen kararlara ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu kapalıdır. Ancak; Yargıtay onama ya da bozma kararlarında açıkça maddi hatanın bulunduğu hallerde, dosyanın yeniden incelenmesi mümkündür. Zira maddi yanılgıya dayalı olarak verilmiş onama ya da bozma kararları ile hatalı biçimde hak sahibi olmak, evrensel hukukun temel ilkelerine ters düştüğünden karşı taraf yararına sonuç doğurmamalıdır. Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri de bu doğrultudadır.
Gerçekten 506 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalı sürelere ilişkin sigorta sicil dosyasında hizmeti bildirilen kişinin davacı ile isim benzerliği olduğu, nüfusa kayıtlı oldukları yerlerin anne isimlerinin, doğum yer ve tarihlerinin farklı olduğu giderek dosya içerisinde 506 sayılı Yasa kapsamında bildirilen çalışmaların davacıya ait olmadığı sigorta sicil dosyası ile tüm dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Ne, var ki; Dairemizce davalı Kurumun tüm temyiz itirazlarının reddiyle mahkeme kararının onanması gerekirken zuhulen isim benzerliği nedeniyle üçüncü bir kişiye ait 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaların davacının 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık süresinden dışlanmasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemece tespitine karar verilen süreden 506 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılık süreleri dışlanarak Mahkemenin 26.03.2008 tarihli kararının düzeltilerek onanmasına karar verildiği görülmektedir.
O halde davacının maddi hatanın düzeltilmesi talebi kabul edilmeli, Dairemizin 18.09.2008 günlü düz onama kararı kaldırılarak Mahkemenin 26.03.2008 tarihli kararı onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulüyle, Dairemizin 18.09.2008 günlü, 2008/8035 Esas, 2008/14269 Karar sayılı düz onama kararının kaldırılmasına, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 506 sayılı Yasa kapsamındaki bildirilen çalışmaların davacıya değil isim benzerliği olan bir başka kişiye ait olduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle 26.03.2008 tarihli usul ve kanuna uygun olan mahkeme kararının ONANMASINA, 06.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy