MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası souncu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi , davacı vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 435/2. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle,kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle dosyadaki fotoğraflardan davacının işverene ait KÖK Binasında meydana gelen patlama sonucu her iki elinde ve yüzünde ağır yanıklar oluştuğunun , davacı yararına hükmedilen manevi tazminatın uygun olduğunun anlaşılmasına göre davalı işverenin tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışnda kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, iş kazası sonucu cismani zarara uğrayan sigortalının manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10. maddesinde manevi tazminat davasının kısmen reddi durumunda karşı taraf yararına Tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek avukatlık ücretinin davacı yararına belirlenen ücreti geçemeyeceği bildirildiği halde, mahkemece davacı yararına hükmedilen avukatlık ücretini aşar şekilde davalı yararına avukatlık ücreti takdir edilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3 nolu bendindeki " 1.440,00 TL" rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine "960,00 TL" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 29.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.