MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalı işveren nezdinde 22.09.1986-22.09.1987 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle, davanın Kültür Bakanlığı aleyhine açılıp, dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilerek, işverenin katılımıyla yargılama yapılıp dava sonuçlandırıldığı halde mahkemece gerekçeli kararın başlığında davalı ... Bakanlığının davalı olarak gösterilmemesi hatalı ise de maddi hataya dayalı olan bu yanlışlığın HUMK'nun 459. maddesi gereğince mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre davalıların yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.