Davacı ... Mirasçıları ... VS. vekili Avukat ... ile davalı ... Müdürlüğü vekili Avukat ... aralarındaki tazminat davası hakkında ... 2. İş Mahkemesinden verilen 27.01.2009 gün ve 93-5 sayılı kararın düzeltilerek Onanmasına ilişkin Dairemizin 05.10.2009 gün ve 3337-11961 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8 nci maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay’ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Dairemizin 5.10.2009 günlü düzeltilerek onama ilamında herhangi bir maddi hatanın da bulunmadığı anlaşılmakla bu bakımdan davalının karar düzeltme istemi niteliği taşıyan başvurusunun reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü maddi hata ve karar düzeltme talebinin REDDİNE, 18.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy