MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 2 yıl süreli doğum borçlanması yapmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının borçlanmasına konu doğum olayının 30.04.1983 tarihinde gerçekleştiği anlaşılmakla kararda ...’in doğum tarihinin 09.10.1979 olarak yazılması yanlış ise de maddi hataya dayalı olan bu yanlışlığın HUMK'nun 459. maddesi gereğince mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu bakımından doğru usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy