MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, tevkifat defterine ve kesinti, makbuzlarına yanlış olarak yazılan doğum tarihinin 1946, baba adının da ...olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının teslim ettiği ürün bedellerinden Bağ-Kura kesilen primle ilgili Tevkifat Defterleri ve Tevkifat Makbuzlarında ..., ..., ...olarak geçen baba adının "..." 1952, 1960, 1961, 1973 yılı olarak geçen doğum tarihin "1946" olarak düzeltilmesi istemine ilşikindir.
Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.
Yapılan incelemede 2003,2004,2005 yıllarına ait Bağ-Kura çiftçi tevkifatını bildirir listelerde tevkifat sorumlusu komisyoncu ...'in tanzim ettiği tevkifat listelerinde davacı ...'in ismi yanına ... oğlu 1973, ...oğlu 1952,... oğlu 1960, ...oğlu 1960 gibi baba adı ve doğum tarihlerinin yazıldığı, 2005 yılına ait Malatya Şeker Fabrikasına ait taahhüt sözleşmesinde ise ... oğlu ... 1946 ... Köyünden, kimlik bilgilerinin yazılı olduğu ve ...'in sözleşmeyi imzaladığı, oysa nüfus bilgilerine göre davacının Ahmet oğlu 05.01.1946 doğumlu, ..., Merkez Battalgazi ... nüfusuna kaytılı ... olduğu görülmüştür.
Bu tür aidiyet davalarında gösterilmesi gereken özen gereğince sağlıklı bir sonuca ulaşmak için mahkemece yapılan araştırmanın yanında, şeker pancarı taahhüt sözleşmesinde Eski Malatya Kazasına bağlı ... köyünden ekim yapan Ahmet oğlu 1946 doğumlu ... ile ...'a çiftçi tevkifat bildirim listelerinde geçen ve tevkifat sorumlusu ... tarafından düzenlenen faturalarda adı geçen "... köyünden ..." ile aynı kişiler olup olmadığını hem Adagören köyünden hem de... köyünden zabıtaca araştırma yapılarak belirlemek, eğer bir başka ..., ..., ...veya ... oğlu, 1973, 1952 veya 1960 doğumlu ... var ise dava onun da hak alınını ilgilendirdiğinden davacıya bu kişiyi yöntemince davaya dahil etmesi için önel vermek beyanları alınarak hasıl olan sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve noksan araştırma sonucu hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.