MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1.3.1997-15.1.2006 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davalı ...'a ait iş yerinde 01.03.1997-15.01.2006 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak geçen Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen sigortalı hizmetlerinin tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, istemin kısmen kabulü ile davacının, davalı ...'a ait iş yerinde 01.01.1997-10.04.2001 ile 01.01.2002-31.12.2003 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının tespit kararı verilen dönemde 10.04.2001 tarihinden itibaren vergi kaydı nedeni ile 1479 sayılı Yasa kapsamında ... sigortalısı olarak tescilinin yapıldığı ve 27.08.2007 tarihine kadar 6 yıl 4 ay 21 gün ... sigortalısı olduğu anlaşılmaktadır.
Davacının 10.04.2001 tarihinden itibaren vergi kaydı nedeni ile kendi adına bağımsız faaliyeti bulunduğu kurum kayıtlarından anlaşıldığı halde mahkemece çifte sigortalılık oluşturacak şekilde 10.04.2001-31.12.2003 tarihleri arasındaki dönem yönünden tespit kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin tümüyle silinerek, yerine,
“Davacı 36254150826 TC kimlik, 3400018949789 sigorta sicil numaralı İbrahim ile Mahrure’den olma, Suşehri 1972 doğumlu. ...’in davalı ...’a ait işyerinde;
1.1.1997-31.3.1997arası 90 gün, günlük 723.775 TL
1.4.1997-30.6.1997arası 90 gün, günlük 854.165 TL
1.7.1997-31.12.1997arası 180 gün, günlük 1.231.371 TL
1.1.1998-30.6.1998arası 180 gün, günlük 1.668.400 TL
1.7.1998-30.9.1998arası 90 gün, günlük 2.103.611 TL
1.10.1998-31.12.1998 arası 90 gün, günlük 2.336.625 TL
1.1.1999-30.6.1999arası 180 gün, günlük 3.112.200 TL
1.7.1999-31.12.1999arası 180 gün, günlük 3.790.000 TL
1.1.2000-31.3.2000arası 90 gün, günlük 4.000.000 TL
1.4.2000-31.7.2000arası 120 gün, günlük 5.000.000 TL
1.8.2000-31.3.2001 arası 240 gün, günlük 5.000.000 TL
1.4.2001-10.4.2001arası 10 gün, günlük 7.000.000 TL ile hizmet akti ile 506 Sayılı Yasa kapsamında çalıştığının TESPİTİNE, fazla talebin REDDİNE ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ilgilisine yükletilmesine, 20.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.