MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 1.8.1995 tarihinden itibaren bağlanan kısmi yaşlılık aylığını iptal eden Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava 01.08.1995 tarihinden itibaren bağlanan kısmi yaşlılık aylığını iptal eden kurum işleminin iptali istemine ilişkindir…
Davanın reddine ilişkin yerel mahkeme kararının davacı tarafça temyizi üzerine Dairemizce: Davacının uyuşmazlık konusu 01.12.1982-16.09.1987 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun kabul edilerek davacının kısmi yaşlılık aylığını iptal eden kurum işleminin iptali ile 01.05.1995 tarihi itibarıyla davacının kısmi yaşlılık aylığını hak ettiğinin tespitinin gerektiğinden bahisle bozulması üzerine, yerel mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulü ile 01.05.1995 tarihinden itibaren kısmi yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespitine karar verilmiştir.
Mahkemece her ne kadar bozma kararına uyularak karar verilmiş ise de dava konusu kurum işleminin kaynağını oluşturan kısmi yaşlılık aylığının davacının 21.07.1995 tarihli talebi üzerine 01.08.1995 tarihinden itibaren bağlandığı, görülmektedir. Dairemiz kararındaki 01.05.1995 tarihinin yazım hatasından kaynaklandığı bu tür yazım hatalarının da usuli kazanılmış hak doğurmayacağı açıktır. Hal böyle olunca davacının kısmi aylığının 01.08.1995 yerine 01.05.1995 tarihinden başlatılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasında yazılı bulunan “01.05.1995” tarihinin silinerek yerine “01.08.1995” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 21.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy