MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, dahili davalı adına yapılan işlemlerin terkin edilerek 01.11.1992-30.06.1994 tarihleri arası çalışmaların kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle hüküm fıkrasında “davacı” yerine “müvekkil” yazılmışsa da; maddi hataya dayalı olan bu yanlışlığın mahkemece her zaman düzeltilebileceğinin anlaşılmasına göre davalı ...K vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.