MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, Davalı işveren nezdinde 27.7.1987-6.5.1988-7.5.1988-15.3.1990 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere, ve özellikle davacının çalışmasıyla ilgili olarak davalı ... Müdürlüğünün 27.7.1987-6.5.1988, 20.5.1988-15.12.1988 tarihleri arasındaki çalışmaların bildirilip primlerinde nolu işyeri numarasıyla yatırıldığının, yanlış işyeri sicil numarasına yatırılan sigorta primlerinin ...-... nolu işyeri sicil numarasına aktarıldığının ve bu nedenle davacının ... nolu işlerinden yatırılan primlerin kurumda gözükmediğinin anlaşılmasına göre mahkemece davacının 27.7.1987-6.5.1988 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesi gerekirken 27.7.1988-6.5.1988 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesi hatalı ise de davacının kararı temyiz etmediğinin anlaşılmasına göre davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ... A.Ş. ve ... Genel Müdürlüğüne yükletilmesine,
09.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy